Thứ Sáu, 07/12/2012, 12:10

Bảo lãnh trái phiếu tại SeABank: Trách nhiệm thuộc về ai?

Ngân hàng là một pháp nhân, không phải là con người. Tất cả mọi hoạt động của nó phải thông qua người đại diện. Nếu người đại diện không có thẩm quyền, tất ngân hàng sẽ chối bay trách nhiệm.

Bảo lãnh trái phiếu tại SeABank: Trách nhiệm thuộc về ai?

Mới đây, ngân hàngSeABank (gọi tắt là ngân hàng) ra thông cáo báo chí trong đó thông báo sẽ từ chốithanh toán liên quan đến vấn đề bảo lãnh phát hành trái phiếu. Ls do là ngườiký chứng thư bảo lãnh không có thẩm quyền ký kết. Cũng vì vậy mà chứng thư nàykhông làm phát sinh nghĩa vụ chi trả của ngân hàng

Theo đó, việc ký bảolãnh phát hành trái phiếu không đúng pháp luật là sai phạm thuộc trách nhiệm cánhân của bà Nguyễn Thị Hương Giang (Phó Tổng giám đốc). SeABank sẽ không chịutrách nhiệm các nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch trái luật này.

Để có cơ sở cho việcxác định trách nhiệm các bên, cần làm rõ mối quan hệ các bên.

Trước hết, VinaMegastar phát hành một lượng lớn trái phiếu. Công ty Tài chính cổ phầnVinaconex – Viettel cùng với các đơn vị khác mua trái phiếu (gọi tắt là trái chủ).Bản chất mối quan hệ giữa Vina Megastar với các trái chủ là quan hệ vay. Khicho vay thì có thể xảy ra hai khả năng: con nợ trả nợ hoặc con nợ xù. Để bảo đảmrằng trái chủ luôn đòi được nợ, ngân hàng vào cuộc. Theo đó, ngân hàng hứa rằng,nếu đến hạn mà Vina Megastar không trả nợ thì ngân hàng mới trả nợ thay.

Trong trường hợp này,có vẻ như Vina Megastar không trả nợ, nên các trái chủ mới níu áo của ngânhàng. Nhưng nên nhớ rằng, ngân hàng là một pháp nhân, không phải là con người.Tất cả mọi hoạt động của nó phải thông qua người đại diện. Nếu người đại diệnkhông có thẩm quyền, tất ngân hàng sẽ chối bay trách nhiệm.

Tới đây phải xác địnhngười đại diện của ngân hàng là ai? Về mặt nguyên tắc, mỗi ngân hàng chỉ có mộtngười đại diện theo pháp luật. Người đó có thể là TGĐ hoặc chủ tịch HĐQT. Nhưngngân hàng thì phải tiến hành nhiều giao dịch với khách hàng. Do vậy, nếu chỉ cómột người đại diện thì không xử lý hết công việc. Hệ quả là, người đại diện(theo pháp luật) sẽ san sẻ bớt quyền đại diện cho những đối tượng nhất định. Thuậtngữ luật học gọi là ủy quyền. Nhưng lưu ý rằng không phải tất cả những người đượcủy quyền đều được san sẻ quyền đại diện như nhau.

Trong trường hợp củaSeABank, TGĐ được phê duyệt các giao dịch với mức tối đa không quá 30 tỷ đồng,từ trên 30 tỷ thuộc thẩm quyền quyết định của Hội đồng tín dụng và trên 70 tỷphải được phê duyệt của HĐQT.

Từ đó có thể thấy bàphó TGĐ ký chứng thư bảo lãnh 150 tỷ là vượt quyền. Hệ quả là, giao dịch nàykhông làm phát sinh nghĩa vụ chi trả của SeABank. Dẫu vậy, vẫn có ngoại lệ là nếuSeABank biết bà phó TGĐ ký kết chứng thư bảo lãnh sai thẩm quyền mà vẫn khôngphản đối thì ngân hàng này vẫn phải chịu trách nhiệm.

Liên quan vấn đề này,các bên cần làm rõ tình tiết sau:

Một là, theo thông cáobáo chí, bà Phó TGĐ đã được ủy quyền của TGĐ. Điều đó có nghĩa việc SeABank khẳngđịnh: “ngân hàng không có hồ sơ đề nghị bảo lãnh và hợp đồng cấp bảo lãnh với tậpđoàn Vina Megastar, giao dịch bảo lãnh cho tập đoàn Vina Megastar không tồn tạitrong hệ thống quản lý của SeABank” cần phải được xem xét lại. Vì về mặt logic,các hồ sơ về đợt phát hành trái phiếu của Vina Megastar là cơ sở để có việc ủyquyền giữa TGĐ và phó TGĐ.

Hai là, một nguyên tắctrong hoạt động ngân hàng là khi sa thải một nhân viên quản lý cấp cao (như trườnghợp này) ngân hàng luôn rà soát các giao dịch mà họ đã thực hiện/quản lý. Bàphó TGĐ đã bị sa thải từ tháng 4/2012, về nguyên tắc ngân hàng đã biết có giaodịch bảo lãnh này. Nhưng ngân hàng không có động thái thông báo cho các bênliên quan về việc ký chứng thư không có thẩm quyền. Chính do việc không thôngbáo này có thể suy luận ngân hàng biết mà không phản đối.

Khi cả người phát hànhtrái phiếu và người bảo lãnh đều từ chối chi trả thì về nguyên tắc, trái chủ cóquyền lựa chọn đối tượng khởi kiện đối với Vina Megastar hoặc SeABank để yêu cầuthanh toán.

Tuy vậy quyết định693/2011/HĐ-HĐQT thì bà phó TGĐ ký chứng thư là không đúng thẩm quyền. Về mặtnguyên tắc, nếu ký hợp đồng không đúng thẩm quyền, bà phó TGĐ phải chịu tráchnhiệm với các trái chủ mà không ràng buộc trách nhiệm với ngân hàng. Nhưng dùngtài sản cá nhân của bà này để chi trả cho khoản trái phiếu 150 tỷ là rất khó.

Do đó nếu muốn SeABankphải thanh toán, trái chủ cần chứng minh được SeABank nếu biết việc vượt thẩmquyền mà không phản đối. Như vậy mới ràng buộc được trách nhiệm trả nợ củaSeABank. Khả năng làm được điều này là rất lớn vì như những gì mà SeABank chínhthức công bố, có khá nhiều điều mâu thuẫn như đã đề cập trong phân tích trên.

Theo Phạm Hoài Tuấn

TBKTSG

Ngày 22/5/2018, Công ty CP Địa ốc Kim Oanh (Kim Oanh Real) đã tổ chức lễ kỷ niệm 10 năm thành lập với chủ đề "Kim Oanh – 10 năm tiếp bước". Đây là một dấu son đáng nhớ của thương hiệu Kim Oanh trong hành trình gây dựng uy tín trên thị trường bất động sản.
Condotel được nhiều nhà đầu tư lựa chọn để xuống tiền vì mức cam kết lợi nhuận lên đến 10%, thậm chí 15%/năm. Tuy nhiên, với những vướng mắc về pháp lý, nhiều chủ căn hộ khó có thể bán được condotel.
Nguồn vốn 50 tỷ đồng này chỉ dành cho người mua nhà thuộc đối tượng được vay, không dành cho các doanh nghiệp xây dựng nhà ở xã hội (NOXH). Theo ước tính, chỉ khoảng 150 người trên địa bàn Hà Nội có thể tiếp cận được nguồn vốn vay ưu đãi này trong khi hàng nghìn trường hợp có nhu cầu vay vốn mua NOXH.
Chính phủ vừa có Nghị quyết điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020, kế hoạch sử dụng đất kỳ cuối 2016-2020 đối với 13 tỉnh.
Tại Bắc Kinh, một căn hộ tầng hầm rộng 91m2 vừa được bán với giá 10,5 triệu tệ (1,66 triệu USD). Mức giá này tạo nên một cuộc tranh luận về tình trạng giá nhà đang leo thang tại thủ đô Trung Quốc.
Tại Đại hội trù bị của CLB Bất động sản Tp.HCM lần I diễn ra mới đây, các nhà tư vấn bất động sản đã đưa ra lời khuyên cho các nhà đầu tư không nên đầu tư đất nền khi vay ngân hàng quá 50% vốn.
Theo báo cáo mới nhất của công ty Savills, hầu hết các dự án nhà ở tại Bình Dương nhắm vào đối tượng khách hàng là chuyên viên, lãnh đạo và người mua từ những tỉnh/ thành khác.
Theo một nguồn tin của BizLIVE, tại Hội thảo “Cơ hội và tiềm năng Tập đoàn FLC” vào ngày 15/1 tới, Tập đoàn FLC sẽ chính thức mở bán dự án FLC Complex tại 36 Phạm Hùng, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.
Nhân dịp đầu tháng, tri ân khách hàng, 123Nhadat xin trân trọng thông báo với các anh chị: cộng thêm gold với các tài khoản, tặng các anh chị lấy hên, mua may bán đắt. Cụ thể như sau:
Lên đầu trang