Thứ Hai, 21/11/2011, 12:01

Hà Nội: Có dấu hiệu giả mạo hồ sơ trong vụ án Hapulico

Vừa qua, TAND TP Hà Nội đã thụ lý vụ án kinh doanh thương mại số 149/2011/TLST-KDTM về việc tranh chấp thành viên công ty với công ty, giữa Công ty Cổ phần tư vấn đầu tư xây dựng Ba Đình và Công ty Cổ phần Đầu tư Bất động sản Hapulico.
>>Cổ đông dự án khu phức hợp Hapulico kiện nhau

Hà Nội: Có dấu hiệu giả mạo hồ sơ trong vụ án Hapulico | ảnh 1
Cùng chung lưng đấu cật ngay từ những ngày gian khó để lập ra Công ty CP Đầu tư
bất động sản Hapulico, thực hiện dự án bất động sản rộng hơn 43 ngàn m2 tại số 1
Nguyễn Huy Tưởng. Đến ngày “đơm hoa kết trái”, một cổ đông bị "gạt" ra ngoài

Công ty Cổ phần Tư vấn – Đầu tư xây dựng Ba Đình (gọi tắt là Công ty Ba Đình) là nguyên đơn trong vụ án kinh doanh, thương mại về tranh chấp thành viên công ty với công ty với bị đơn là Công ty Cổ phần đầu tư Bất động sản Hapulico (gọi tắt là Công ty Hapulico) có trụ sở tại số 1, đường Nguyễn Huy Tưởng, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy bỏ Quyết định số 29/2009/QĐ-ĐHĐCĐ ngày 01/08/2009 và Nghị quyết số 31/1/2009/NQ-ĐHĐCĐBT ngày 11/08/2009 của Đại hội đồng cổ đông Công ty Hapulico và xác định Công ty Ba Đình là cổ đông sáng lập, sở hữu 2.640.000 cổ phần phổ thông, chiếm 24% vốn điều lệ của Công ty Hapulico.

Bởi 2 Nghị quyết nêu trên không đúng về trình tự, thủ tục và có nội dung trái với quy định của pháp luật là bãi miễn tư cách cổ đông sáng lập của Công ty Ba Đình trong Công ty Hapulico với mục đích để tước bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Ba Đình tại Công ty Hapulico nhằm chiếm đoạt tài sản của Công ty Ba Đình tại Dự án bất động sản rộng 43.332,2m2 ở số 1 Nguyễn Huy Tưởng, quận Thanh Xuân, Hà Nội.

Vụ án này đã được Tòa án 3 cấp xét xử: Sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 14/2011/KDTM-GĐT ngày 14/9/2011 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã quyết định hủy bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 21/2011/KDTM-PT ngày 27/01/2011 của Tòa án phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội và bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 11/2010/KDTM-ST ngày 15/1/2010 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm lại với nội dung chấp nhận toàn bộ Quyết định kháng nghị số 07/2011/KDTM-KN ngày 28/6/2011 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

Trao đổi với PV, luật sư Đoàn Trọng Bằng, Công ty Luật TNHH Đại Việt là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty Ba Đình tại Tòa án, cho biết: “Hiện nay, TAND TP. Hà Nội đã thụ lý vụ án kinh doanh thương mại số 149/2011/TLST-KDTM về việc tranh chấp thành viên công ty với công ty, giữa Công ty Cổ phần tư vấn đầu tư xây dựng Ba Đình và Công ty Cổ phần Đầu tư Bất động sản Hapulico.

Mới đây, chúng tôi đã phát hiện dấu hiệu giả mạo hồ sơ trong vụ án này. Cụ thể, tại Biên bản họp HĐQT Công ty Hapulico ngày 30/3/2009 có 3 trang, thù chỉ có 2 trang có chữ ký của ông Nguyễn Tiến Trung, còn 1 trang không có chữ ký của ông Trung. Do vậy, chúng tôi đang đề nghị Cơ quan Công an giám định biên bản cuộc họp này, đảm bảo sự trung thực và quyền lợi của các bên liên quan trong vụ việc”.

Dư luận đang chờ đợi Hội đồng xét xử của TAND TP. Hà Nội tới đây sẽ công tâm, vô tư, khách quan và có bản lĩnh theo tinh thần “Phụng công thủ pháp, chí công vô tư”.

Ngày 18/8/2011, Văn phòng TW Đảng có Công văn số 38-GB/VPTW/TT thông báo đã chuyển đơn của Công ty Ba Đình đến Tòa án nhân dân tối cao và Viện kiểm sát nhân dân tối cao để xem xét, giải quyết cụ thể theo thẩm quyền, đúng quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước.

Ngày 14/9/2011, Văn phòng Quốc hội có Công văn số 1671/VPQH-HC với nội dung: Thực hiện ý kiến chỉ đạo của đồng chí Chủ tịch Quốc hội, Văn phòng Quốc hội chuyển đơn của Công ty Ba Đình đến Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, và Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền và đúng quy định của pháp luật.

Ngày 19/9/2011, Văn phòng Chủ tịch nước có Công văn số 765/VPCTN-PL với nội dung: Thực hiện ý kiến chỉ đạo của đồng chí Chủ tịch nước, Văn phòng Chủ tịch nước chuyển đơn của Công ty Ba Đình đến Chánh án Tòa án nhân dân tối cao để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền và đúng quy định của pháp luật và báo cáo kết quả để Chủ tịch nước biết.

(Theo Dân trí)

Theo cảnh báo của TS. Nguyễn Đức Thành, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách (VEPR), những cú sốc từ bên ngoài có thể sẽ khiến tỷ giá và lãi suất năm 2017 tăng, tác động dây chuyền tới thị trường bất động sản.
Tại hội thảo “Toàn cảnh thị trường bất động sản phân khúc Condotel: Cơ hội và thách thức” được tổ chức ngày 16/1, nhiều chuyên gia cho rằng việc mua bán bất động sản (BĐS) nghỉ dưỡng đang tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý.
Thông tư 329/2016/TT-BTC (có hiệu lực từ 01/3/2017) do Bộ Tài chính ban hành ngày 26/12/2016 quy đinh rõ các loại tổn thất mà doanh nghiệp bảo hiểm không có trách nhiệm bồi thường trong hoạt động đầu tư xây dựng.
UBND TP. Hà Nội vừa ban hành thông báo số 13/TB-UBND truyền đạt kết luận, chỉ đạo của Chủ tịch UBND thành phố, Trưởng Ban Chỉ đạo tổ chức lập Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng tại buổi làm việc với đơn vị tư vấn và nhà đầu tư dự án lập đồ án Quy hoạch 2 bên bờ sông Hồng.
Theo báo cáo của Knight Frank, nhà đất ở ngoại ô London hiện đang “nóng” hơn cả khu vực trung tâm thủ đô. So với số liệu năm 2008, giá nhà ở một số khu vực đã tăng tới hơn 50%.
Thay vì áp dụng cứng nhắc một mức và tại một thời điểm như Dự thảo sửa đổi Thông tư 36, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) vừa thiết lập lộ trình rút ngắn tỷ lệ vốn ngắn hạn cho vay trung và dài hạn. Điều này giúp giới kinh doanh BĐS như trút được một gánh nặng.
Theo báo cáo mới nhất của công ty Savills, hầu hết các dự án nhà ở tại Bình Dương nhắm vào đối tượng khách hàng là chuyên viên, lãnh đạo và người mua từ những tỉnh/ thành khác.
Theo một nguồn tin của BizLIVE, tại Hội thảo “Cơ hội và tiềm năng Tập đoàn FLC” vào ngày 15/1 tới, Tập đoàn FLC sẽ chính thức mở bán dự án FLC Complex tại 36 Phạm Hùng, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.
Lên đầu trang