Thứ Hai, 05/12/2011, 15:05

Diễn biến mới nhất vụ khách hàng “sập bẫy” cò đất rởm tại Ciputra

Hiện nay, sau khi báo Dân trí và cơ quan Công an vào cuộc vụ “khách hàng “sập bẫy” cò đất rởm tại Ciputra”, bà Nguyễn Thị Thu đã mang trả bà Quế Anh 4.670 USD vào ngày 28/10. Tuy nhiên, từ đó đến nay bà Quế Anh không thể liên lạc được với bà Thu nữa.
>>Hà Nội: UBND TP hồi âm sau bài viết “cò” đất rởm tại Ciputra

Diễn biến mới nhất vụ khách hàng “sập bẫy” cò đất rởm tại Ciputra | ảnh 1
Bà Quế Anh đã mua phải đất "vịt giời" từ cò đất rởm tại Ciputra

Như Dân trí đã phản ánh, ngày 11/3/2011, bà Vũ Thị Quế Anh trú tại P106, C2, phố Vũ Ngọc Phan, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, và bà Nguyễn Thị Thu hộ khẩu thường trú tại 124 ngõ Hàng Cỏ, phường Cửa Nam, TP. Hà Nội (CMTND số: 011141441 cấp ngày 28/9/2010 CA TP. Hà Nội) có ký một hợp đồng đặt cọc để mua một căn biệt thự với điều kiện như sau:

Bà Nguyễn Thị Thu sẽ để bà Quế Anh được ký hợp đồng mua 01 căn biệt thự có diện tích từ 180-250m2 tại khu đô thị Ciputra (giai đoạn 3) với giá gốc của chủ đầu tư và cộng thêm phần chênh lệch là 70.000USD trong thời gian từ tháng 4 đến tháng 5 năm 2011.

Ngày 11/3/2011, bà Quế Anh đã nộp cho bà Nguyễn Thị Thu 20.000 USD tiền đặt cọc, số tiền 50.000 USD còn lại sẽ trả nốt khi bà Quế Anh đã được ký hợp đồng mua nhà với chủ đầu tư.

Từ thời điểm đặt cọc cho đến nay đã hơn 5 tháng, quá thời gian như đã thỏa thuận với bà Thu nhưng bà Quế Anh vẫn chưa ký được hợp đồng để mua nhà với chủ đầu tư. Bà Quế Anh đã nhiều lần liên hệ điện thoại nhắc nhở bà Thu thực hiện cam kết nhưng bà Thu vẫn khất lần không thực hiện, 20 ngàn đô la Mỹ tiền đặt cọc hiện nay bà Thu vẫn chưa trả bà Quế Anh.

Qua xác minh bà Quế Anh ngã ngửa khi biết rằng: Tất cả những gì bà Thu giới thiệu một cách "hoành tráng" là cán bộ thuộc phòng Marketing chuyên phụ trách bán nhà tại Dự án Khu Đô thị Nam Thăng Long (Ciputra), hiện đang có một số suất mua biệt thự giai đoạn 3 của chủ đầu tư khu đô thị Ciputrra, ... đều là giả dối. Bà Thu đã rao bán những cái mình không có, những suất mua đất "vịt giời" mà thôi.

Đến thời điểm này, cực chẳng đã gia đình bà Quế Anh đã gửi đơn tố cáo đến Công an quận Hoàn Kiếm và Báo Dân trí.

Diễn biến mới nhất vụ khách hàng “sập bẫy” cò đất rởm tại Ciputra | ảnh 2
Công an quận Hoàn Kiếm chuyển vụ việc sang Công an quận Ba Đình
để tiếp tục điều tra, xác minh. (Ảnh: Vũ Văn Tiến)

Sau khi Báo Dân trí đăng tải thông tin về vụ việc trên, cũng như sự vào cuộc tích cực của Công an quận Hoàn Kiếm, bà Thu đã phải trả bà Quế Anh 4.670 USD tại Công an quận Hoàn Kiếm. Số tiền còn lại 15.330 USD, bà Thu viết giấy cam kết trả Quế Anh vào ngày 15/11/2011.

Đến thời hạn trên, bà Thu vẫn không trả số tiền trên theo cam kết, nên bà Quế Anh đã liên hệ với Công an quận Hoàn Kiếm để tìm hiểu sự việc thì được cán bộ điều tra tại đây cho biết vụ việc này đã được chuyển sang Công an quận Ba Đình giải quyết tiếp.

Diễn biến mới nhất vụ khách hàng “sập bẫy” cò đất rởm tại Ciputra | ảnh 3
Đã qua ngày cam kết trả tiền (15/11/2011), bà Vũ Thị Quế Anh
đã hoàn toàn mất liên lạc với bà Nguyễn Thị Thu

“Theo chỉ dẫn của Công an quận Hoàn Kiếm, tôi đã tìm đến Công an quận Ba Đình thì được cán bộ điều tra cơ quan này cho biết họ không thể liên lạc hay có thông tin gì về bà Thu, có nhiều khả năng bà Thu đã bỏ trốn”- bà Vũ Thị Quế Anh cho hay.

Liên quan đến vụ việc trên, Báo Dân trí nhận được công văn số 7723/UBND-TH ngày 12/9/2011 của UBND TP. Hà Nội hồi ầm về bài viết “Hà Nội: Đề nghị Công an vào cuộc vụ “cò” đất rởm tại Ciputra” đăng trên Dân trí.

Công văn trên nêu rõ: “Gần đây, trên các báo Công an Nhân dân, số ra ngày 4/9/2011 có bài “Những siêu lừa BĐS và hiệu ứng domino”, Báo Điện tử Dân trí ngày 2/9/2011 có bài “Hà Nội: Đề nghị Công an vào cuộc vụ “cò” đất rởm tại Ciputra” phản ánh tội phạm lừa đảo liên quan đến các dự án nhà đất, bất động sản trên địa bàn Thành phố đang gia tăng và có chiều hướng phức tạp.

Về việc này, đồng chí Chủ tịch UBND Thành phố có ý kiến chỉ đạo như sau: Giao Công an Thành phố tăng cường công tác quản lý an ninh kinh tế, các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn xử lý nghiêm đối tượng vi phạm liên quan đến các dự án nhà đất, bất động sản trên địa bàn Thành phố, nâng cao hiệu lực, hiệu quả kinh tế, báo cáo UBND Thành phố”.

 Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

(Theo Dantri)

Theo cảnh báo của TS. Nguyễn Đức Thành, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách (VEPR), những cú sốc từ bên ngoài có thể sẽ khiến tỷ giá và lãi suất năm 2017 tăng, tác động dây chuyền tới thị trường bất động sản.
Tại hội thảo “Toàn cảnh thị trường bất động sản phân khúc Condotel: Cơ hội và thách thức” được tổ chức ngày 16/1, nhiều chuyên gia cho rằng việc mua bán bất động sản (BĐS) nghỉ dưỡng đang tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý.
Thông tư 329/2016/TT-BTC (có hiệu lực từ 01/3/2017) do Bộ Tài chính ban hành ngày 26/12/2016 quy đinh rõ các loại tổn thất mà doanh nghiệp bảo hiểm không có trách nhiệm bồi thường trong hoạt động đầu tư xây dựng.
UBND TP. Hà Nội vừa ban hành thông báo số 13/TB-UBND truyền đạt kết luận, chỉ đạo của Chủ tịch UBND thành phố, Trưởng Ban Chỉ đạo tổ chức lập Quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng tại buổi làm việc với đơn vị tư vấn và nhà đầu tư dự án lập đồ án Quy hoạch 2 bên bờ sông Hồng.
Theo báo cáo của Knight Frank, nhà đất ở ngoại ô London hiện đang “nóng” hơn cả khu vực trung tâm thủ đô. So với số liệu năm 2008, giá nhà ở một số khu vực đã tăng tới hơn 50%.
Thay vì áp dụng cứng nhắc một mức và tại một thời điểm như Dự thảo sửa đổi Thông tư 36, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) vừa thiết lập lộ trình rút ngắn tỷ lệ vốn ngắn hạn cho vay trung và dài hạn. Điều này giúp giới kinh doanh BĐS như trút được một gánh nặng.
Theo báo cáo mới nhất của công ty Savills, hầu hết các dự án nhà ở tại Bình Dương nhắm vào đối tượng khách hàng là chuyên viên, lãnh đạo và người mua từ những tỉnh/ thành khác.
Theo một nguồn tin của BizLIVE, tại Hội thảo “Cơ hội và tiềm năng Tập đoàn FLC” vào ngày 15/1 tới, Tập đoàn FLC sẽ chính thức mở bán dự án FLC Complex tại 36 Phạm Hùng, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.
Lên đầu trang